雷速體育9月3日訊 英超各俱樂部今夏簽下的成年球員已超150人，另有部分球員轉(zhuǎn)投歐洲大陸球隊(duì)。在轉(zhuǎn)會窗口關(guān)閉后，TA撰文對各俱樂部的夏季轉(zhuǎn)會操作進(jìn)行了評級。

阿森納 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：A-

今夏轉(zhuǎn)會前，阿森納的陣容短板清晰明確，且他們針對性地完成了補(bǔ)強(qiáng)：需要新中鋒，便簽下了合適人選；需要新拖后組織核心，也成功引入；需要能創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會的球員，便從埃澤身上找到了答案。此外，用于增強(qiáng)陣容深度的引援也比上賽季的選擇更具實(shí)力。

若能完成更多永久性球員出售，他們本可獲得更高評級，但正如TA上周所分析的，這類交易往往難以順利推進(jìn)。

阿斯頓維拉 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：D

維拉的夏季轉(zhuǎn)會充滿不確定性。球隊(duì)陣容規(guī)模不增反減，錯(cuò)失多個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)，而新引進(jìn)的球員多為填補(bǔ)離隊(duì)球員空缺的替代者——其中像桑喬這樣的球員，能否融入維拉體系仍存疑問。

伯恩茅斯 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：C

伯恩茅斯的引援不乏亮點(diǎn)：特魯費(fèi)爾迅速適應(yīng)英超節(jié)奏，表現(xiàn)穩(wěn)健；本-多克為球隊(duì)注入速度與技巧；迪亞基特也展現(xiàn)出巨大潛力。然而，后防線五名主力中，阿里薩瓦拉加、迪恩·赫伊森、伊利亞·扎巴爾尼和米洛什·凱爾凱茲四人離隊(duì)，且瓦塔拉也被迫轉(zhuǎn)會，這些變動自然會對球隊(duì)穩(wěn)定性造成影響。

布倫特福德 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：C

對布倫特福德而言，這個(gè)夏天堪稱 “動蕩”。執(zhí)教球隊(duì)近7年的主帥托馬斯·弗蘭克離隊(duì)轉(zhuǎn)投熱刺，隊(duì)長克里斯蒂安·諾爾高也加盟阿森納；上賽季合計(jì)貢獻(xiàn)39粒聯(lián)賽進(jìn)球的姆伯莫和維薩同樣雙雙離隊(duì)。瓦塔拉看似是筆不錯(cuò)的引援，但在弗蘭克的繼任者基思·安德魯斯缺乏執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)的情況下，球隊(duì)是否擁有足夠火力完成保級，仍存疑問。

布萊頓 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B

布萊頓在“陣容更新銜接”上的明智規(guī)劃已得到印證。目前最大的未知在于：科斯托拉斯，以及今年1月窗口末簽下、隨后租借回紐倫堡的希臘年輕球員斯特凡諾斯·齊馬斯，兩人能在聯(lián)賽中做出多大貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，球隊(duì)的挑戰(zhàn)不止于此：若昂·佩德羅轉(zhuǎn)投切爾西后，球隊(duì)需要填補(bǔ)進(jìn)攻端的進(jìn)球缺口，同時(shí)還要避免鋒線核心球員受傷。

伯恩利 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B-

與兩年前孔帕尼執(zhí)教時(shí)期相比，伯恩利今夏采取了不同的引援策略，并針對性地補(bǔ)強(qiáng)了窗口開啟初期便確定的關(guān)鍵位置。球隊(duì)陣容融合了經(jīng)驗(yàn)豐富的老將、有英超經(jīng)驗(yàn)的年輕球員、具備歐冠經(jīng)歷的球員以及潛力新星。盡管失去了升級賽季的三名核心球員——門將詹姆斯·特拉福德、中衛(wèi)伊根·萊利和中場喬什·布朗希爾，但新援已成功填補(bǔ)空缺，陣容整體更為均衡。

切爾西 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B

切爾西的夏季轉(zhuǎn)會以略顯遺憾的方式收尾——尤其是重要新援之一德拉普已遭遇腿筋傷勢。但不應(yīng)忽視的是，球隊(duì)在關(guān)鍵位置的陣容深度已大幅提升，僅埃斯特旺、安德烈·桑托斯（租借回歸）、達(dá)里奧·埃蘇格（從葡萄牙體育完成轉(zhuǎn)會）和哈托四人，便讓球隊(duì)輪換實(shí)力顯著增強(qiáng)。

門將位置仍是一大疑問：羅伯特·桑切斯雖仍是一號門將，但表現(xiàn)不穩(wěn)定；盡管球隊(duì)期待邁克·彭德斯能在租借至斯特拉斯堡期間得到鍛煉，但短期內(nèi)難以填補(bǔ)門將位置的不確定性。此外，邊路球員吉滕斯和加納喬仍需證明自己，并非“即插即用”的成熟球員。有人可能會認(rèn)為這一評級過高，但需考慮到球隊(duì)通過出售球員獲得的巨額收入——離隊(duì)球員人數(shù)遠(yuǎn)超10人，而其中僅有諾尼·馬杜埃凱、租借離隊(duì)的桑喬和杰克遜三人可被視為曾的常規(guī)主力。

水晶宮 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：C

若不是在轉(zhuǎn)會截止日前簽下多名球員，水晶宮的評級還會更低。格拉斯納曾明確且反復(fù)要求球隊(duì)盡早完成引援，以便為新賽季做好充分準(zhǔn)備，但這些訴求未被采納。失去埃貝雷奇?埃澤對球隊(duì)是一大打擊，但從阿森納獲得的6000萬英鎊初始轉(zhuǎn)會費(fèi)在一定程度上緩解了損失。目前水晶宮陣容人數(shù)依然偏少，但馬克·格伊未加盟利物浦，算是讓球隊(duì)松了一口氣。

埃弗頓 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B

格拉利什和德斯伯里·霍爾的加盟大幅提升了埃弗頓在前鋒身后的進(jìn)攻創(chuàng)造力；迪布林也是一筆令人期待的引援；巴里雖尚未完全成熟，但賽季初期已展現(xiàn)出潛力。

不過，莫耶斯此前曾表示，“一個(gè)夏天無法修復(fù)過去多個(gè)窗口留下的所有問題”，事實(shí)也確實(shí)如此。埃弗頓的防守型中場位置仍存在隱患——12 月非洲杯期間，伊德里薩·蓋耶缺陣時(shí)，球隊(duì)缺乏合格替補(bǔ)；此外，球隊(duì)也未能找到長期適用的右后衛(wèi)人選。

富勒姆 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：C+

富勒姆的可取之處在于，過去兩個(gè)賽季的核心球員（安東尼·羅賓遜、伊沃比、勞爾·希門尼斯、羅德里戈·穆尼茲）均得以留隊(duì)——盡管安德烈亞斯·佩雷拉（轉(zhuǎn)會帕爾梅拉斯）的離隊(duì)是個(gè)損失。然而，在紐卡斯?fàn)枴⑺诡D維拉、諾丁漢森林今夏轉(zhuǎn)會動蕩，布倫特福德、伯恩茅斯失去多名核心球員的背景下，富勒姆本有機(jī)會在近期良好勢頭的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升，卻未能抓住機(jī)遇。

利茲聯(lián) 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：C

正如丹尼爾·法克所警告的，利茲聯(lián)在進(jìn)攻端的補(bǔ)強(qiáng)最終未能達(dá)到預(yù)期。球隊(duì)用恩梅查、卡爾弗特·勒溫和奧卡福替代了馬諾·所羅門、馬特奧·約瑟夫和拉吉·拉馬扎尼，但這三名新援均有糟糕的傷病史，且過去數(shù)年的進(jìn)球效率起伏不定。古德蒙德森、朗斯塔夫、斯塔赫和盧卡斯·佩里賽季初期展現(xiàn)出潛力，可能成為實(shí)用的補(bǔ)充，但其中僅有前紐卡斯?fàn)柷騿T朗斯塔夫是英超 “熟面孔”。此外，球隊(duì)本可通過出售更多球員回籠資金，為引援提供更多支持，但未能做到這一點(diǎn)。

利物浦 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：A

對利物浦球迷而言，這樣的夏季轉(zhuǎn)會窗口堪稱 “開賽前的夢想”。作為衛(wèi)冕冠軍，紅軍通過巨額投入完成陣容革新，伊薩克、維爾茨等明星球員的加盟，讓球隊(duì)有望在未來一段時(shí)間內(nèi)穩(wěn)居頂級行列。此外，球隊(duì)在出售球員方面也成效顯著——通過路易斯·迪亞斯、達(dá)爾文·努涅斯和昆薩的轉(zhuǎn)會回籠了巨額資金。

唯一的遺憾是未能簽下格伊，否則此次轉(zhuǎn)會窗口評級本可達(dá)到 A+。

曼城 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B-

曼城引進(jìn)的球員實(shí)力出眾，但“未能出售更多球員”和“未補(bǔ)強(qiáng)右后衛(wèi)”這兩個(gè)問題拉低了評級。球隊(duì)成功降低了陣容平均年齡，并解決了拖延已久的“陣容更新銜接”問題，且引援成本相對合理。然而，他們未能補(bǔ)強(qiáng)球隊(duì)最薄弱的位置，且門將位置的鬧劇持續(xù)時(shí)間過長，可能對賽季初期表現(xiàn)產(chǎn)生了不利影響。

此外，球隊(duì)也未能完成瓜迪奧拉“精簡陣容”的要求——出售球員數(shù)量不足，如今瓜迪奧拉不僅要應(yīng)對戰(zhàn)術(shù)層面的挑戰(zhàn)，還需處理陣容和諧性的問題。

曼聯(lián) 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B

曼聯(lián)素有“距離真正變強(qiáng)總差三筆好引援”的特點(diǎn)。今夏俱樂部積極補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)攻端，且主動出售了大部分邊緣球員，但窗口結(jié)束時(shí)，球隊(duì)仍存在一個(gè)明顯短板——中場，這可能會限制他們本賽季的上限。

紐卡斯?fàn)?轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B-

對紐卡斯?fàn)柕南募巨D(zhuǎn)會，評判難度異乎尋常。一方面，球隊(duì)成功填補(bǔ)了陣容空缺，如今各位置均有可靠競爭；另一方面，他們顯然為引援支付了過高價(jià)格，且將核心資產(chǎn)伊薩克出售給利物浦——要知道，利物浦正是紐卡斯?fàn)栐噲D效仿的 “頂級球隊(duì)”。留住伊薩克并延長其合同本是球隊(duì)夏季首要任務(wù)，早在3月，俱樂部還公開表示 “考慮出售他是瘋了”。

諾丁漢森林 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：A-

簡而言之，諾丁漢森林已從“擁有一套出色首發(fā)陣容”升級為“擁有一套實(shí)力強(qiáng)勁的完整陣容”。如何讓所有球員保持積極性，將是努諾面臨的新挑戰(zhàn)，但他如今已擁有應(yīng)對英超和歐聯(lián)杯雙線作戰(zhàn)所需的陣容深度。

即便更換整套首發(fā)11人，森林的實(shí)力也不會大幅下滑——今夏轉(zhuǎn)會操作堪稱出色。唯一的不足是時(shí)間安排：若能更早完成引援，便可避免因主帥公開表達(dá)不滿而引發(fā)的球隊(duì)動蕩。

桑德蘭 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：A

作為升級附加賽冠軍，桑德蘭是上賽季最后一支確定升入英超的球隊(duì)，但他們迅速采取行動補(bǔ)強(qiáng)陣容——盡管保級仍是球隊(duì)本賽季的首要目標(biāo)。扎卡的加盟堪稱亮點(diǎn)（他很快被任命為隊(duì)長）；迪亞拉和薩迪基為中場注入充沛活力；后防線上，阿爾德雷特和穆杰萊帶來豐富經(jīng)驗(yàn)。轉(zhuǎn)會截止日簽下急需的前鋒布羅比，以及海特勒伊達(dá)、特拉奧雷，成功填補(bǔ)了陣容最后的空缺。

目前尚不確定這些引援是否足以幫助球隊(duì)保級，但桑德蘭已為自己爭取到了“一戰(zhàn)之力”。很難想象他們還能在這個(gè)夏天做得更好。

托特納姆熱刺 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：B

轉(zhuǎn)會窗口最后一周的操作，讓熱刺陣容得到顯著提升。球迷因球隊(duì)錯(cuò)失吉布斯·懷特和埃澤而感到擔(dān)憂與不滿，這是可以理解的。但西蒙斯是一個(gè)極具吸引力的替代選擇——他可勝任多個(gè)位置，能在麥迪遜和庫盧塞夫斯基長期膝傷的恢復(fù)期，為球隊(duì)進(jìn)攻端注入活力。

送別隊(duì)長孫興慜雖令人感慨，但卻是正確的決定。熱刺還成功清理了部分邊緣球員，例如以1000萬歐元將布賴恩·希爾出售給赫羅納，但未能送走伊夫·比蘇馬。目前的擔(dān)憂在于，球隊(duì)陣容仍不足以支撐多線作戰(zhàn)，尤其是后防線——目前僅有三名健康的中衛(wèi)。球迷擔(dān)心，熱刺未能吸取上賽季嚴(yán)重傷病危機(jī)的教訓(xùn)。

西漢姆聯(lián) 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：C

西漢姆聯(lián)在后防和進(jìn)攻端的陣容深度仍顯不足。中衛(wèi)位置上，波特可選擇的球員包括伊戈?duì)枴ず飱W、托迪博、馬克斯·基爾曼和康斯坦丁諾斯·馬夫羅帕諾斯；在3-0擊敗諾丁漢森林的比賽中，波特改用四后衛(wèi)陣型，但目前尚不確定他是否會長期堅(jiān)持這一陣型。進(jìn)攻端，球隊(duì)人員儲備同樣緊張——隊(duì)長杰羅德·鮑文、威爾遜、富勒克魯格和克里森西奧·薩默維爾是僅有的可用球員。

狼隊(duì) 轉(zhuǎn)會窗口評級及理由：D-

主席施瑜值得肯定的一點(diǎn)是，在 “球員通常能左右轉(zhuǎn)會” 的足壇，他堅(jiān)持拒絕將斯特蘭·拉森出售給紐卡斯?fàn)枺粡?fù)星集團(tuán)在轉(zhuǎn)會費(fèi)上也并未吝嗇（盡管部分球員是否物有所值仍需觀察）。然而，球隊(duì)缺乏專職中場替補(bǔ)和速度型前鋒，且沒有引進(jìn)熟悉英超節(jié)奏的 “經(jīng)驗(yàn)型球員”，導(dǎo)致陣容在位置配置和球員特質(zhì)上均顯失衡。